Debatirán públicamente el marco regulatorio para las concesiones

Los diputados convocarán a intendentes, sindicatos e instituciones intermedias "de las zonas petroleras" para tratar este tema. El legislador Rubén Contreras defendió así la postergación del tratamiento planteada en la extraordinaria. Dijo que está "en sintonía" con Fernando Cotillo que pidió "mayor control" de la producción petrolera.
El vicepresidente primero de la Legislatura, Rubén Contreras, de regreso a su ciudad, dio a conocer algunas consideraciones sobre lo tratado en la sesión extraordinaria realizada el viernes pasado.

En principio, defendió que los proyectos para crear el marco regulatorio para la prórroga de concesiones petroleras en Santa Cruz hayan pasado a comisión, porque esto permitirá que el debate se amplíe "a todos los actores sociales de las zonas petroleras", y mencionó especialmente a los representantes de las comunidades del flanco norte, que "podrán aportar con sus conocimientos".

Sobre este marco regulatorio, recordó que se debatirán dos proyectos, uno del diputado Aníbal Billoni y otro de Francisco Anglesio. Ambos son similares, sólo que el de Anglesio tiene algunos puntos nuevos. De todas maneras, los proyectos se unificarán y saldrá uno que contenga todas las modificaciones, ya que Contreras anticipó que "seguramente, habrá muchos cambios", porque se instará a la participación en la discusión a "los intendentes y los concejales, y las diferentes instituciones intermedias de las localidades donde sus economías giren a través del trabajo hidrocarburífero".

"Pensamos que Las Heras, Koluel Kaike, Pico Truncado, Cañadón Seco y Caleta Olivia deben participar activamente, también el Sindicato de Petroleros Privados y el de Jerárquicos, el de Camioneros, la UOCRA, uniones vecinales y todos los sectores sociales", enumeró el legislador.

Sintonía con Cotillo

Aquí, el diputado expresó que se encuentra en la "misma sintonía que con (el intendente de Caleta) Fernando Cotillo", en el sentido de que el control de la producción petrolera "deberá ser exhaustivo". Cotillo había declarado el fin de semana que el Estado no debe tener "temor a poner en marcha cualquier mecanismo" que garantice el contralor y había respaldado la creación de un Instituto de Energía que haga cumplir las exigencias.

Contreras avaló las opiniones del jefe comunal caletense, agregando que "las condiciones que se le impongan a las operadoras en este marco regulatorio, las deben cumplir a rajatabla. Tenemos más de 900 millones de pesos en aportes de regalías petroleras anuales, es decir que el petróleo es el principal recurso no renovable en la provincia, y hay que marcar condiciones porque nos jugamos el futuro de Santa Cruz, no sólo para 2010".

Asimismo, el diputado analizó el ítem de los proyectos que se refieren al porcentaje de regalías a cobrarles a las concesionarias. "Mencionan un incremento del 3 por ciento, es decir que quedaría en un 15 por ciento total, pero creo que hay que pensar en algo más importante que quede para la provincia y la Zona Norte. Hay que pensar en algo más trascendente para la región, tal como lo adelantó el diputado Eugenio Quiroga", añadió.

El parlamentario justicialista puntualizó también que la ley que resultara sancionada debe especificar que se le dará participación a las pymes y cooperativas radicadas en la Provincia, "que son las generadoras directas de trabajo, inversiones y circulación monetaria", que las inversiones de las compañías en infraestructura y acciones sociales "deben ser planificadas por los municipios", que el "canon extraordinario por la prórroga debe ser coparticipable a las municipalidades".

Valor agregado al petróleo

Además, para Contreras deberá quedar bien claro que "habrá que buscar la forma de industrializar el petróleo, otorgarle valor agregado a través de refinerías, por ejemplo". Y, por supuesto, insistió en que se debe dar "cumplimiento riguroso a la preservación del Medio Ambiente".

En cuanto a los plazos para tratar estos proyectos, el diputado comentó que será lo más breve posible. "Se habla de tratarlo en febrero, pero todo depende de lo que hagan los diputados. En mi caso personal, me tomaré sólo una semana de vacaciones, y me quedaré en la Zona Norte para recorrer cada localidad y hablar con jefes comunales. Y sé que los diputados de la Zona Norte harán un trabajo similar. En los próximos días nos juntaremos con los concejales de cada localidad, a la vez que haremos llegar copias a los sindicatos e instituciones intermedias para que aporten todo lo que deseen", comentó.

"Somos 19 diputados del oficialismo, y ha habido diferencias, pero generalmente se trabaja en bloque, y los diputados de la Zona Norte, eminentemente petrolera, decidimos que estos proyectos de marco regulatorio no estaba concluido, por eso se dará este tiempo de debate", aclaró. "Lo que sí tenemos en claro es que el Estado no está, por el momento, en condiciones económicas de hacerse cargo de la explotación petrolera", opinó, en discordancia con algunas voces opositoras que pretenden la estatización.

Crítica a los opositores

Concerniente a la actitud que tomaron los bloques de la oposición sobre el tema, Contreras recordó que los proyectos están desde el 23 de setiembre en la Cámara, y que se había acordado que "cuando lo tengamos terminado había que discutirlo con la sociedad".

"La oposición tenía sabido todo ello, por eso rechazo rotundamente las declaraciones de (Gabriela) Mestelán (de Encuentro Ciudadano) de que se iba a aprobar esto ‘entre gallos y medianoche’, porque ella podría haber hecho algún aporte o se podría haber manifestado en alguna sesión públicamente y demostró su cobardía en no discutirlo y retirarse del recinto", criticó. "Además, ella tampoco tiene mucho conocimiento del tema, y se dejó llevar por las opiniones de algunos agoreros", agregó.

Por otra parte, dijo que "los miembros del bloque de la UCR también tienen un conocimiento nulo sobre temas como exploración, producción y explotación petrolera en la Zona Norte", aunque valoró que "al menos se quedaron en el recinto para debatir".

Comentá la nota