Crítico informe sobre los senadores.

Un tercio de la Cámara alta aprobó dos leyes que perjudican los intereses de sus provincias.
Sólo uno de cada tres senadores votó a favor de coparticipar los fondos de las AFJP para eliminar el sistema jubilatorio privado y la prórroga del impuesto al cheque. Así lo estableció un estudio del Centro de Estudios Nueva Mayoría.

Según la investigación de la consultora, a cargo de Rodrigo Mallea, se constató que en las votaciones para eliminar el sistema privado de jubilaciones y extender el impuesto al cheque, sólo un tercio votó a favor de coparticipar los fondos a sus provincias. La excepción a la regla fue Santa Fe. Ruben Giustiniani (Socialista), Carlos Reutemann (PJ) y Roxana Latorre (PJ) decidieron en ambos casos a favor de la coparticipación total de los fondos.

En contraposición a lo que ocurrió con Santa Fe, en Misiones (Eduardo Torres, Frente Renovador de la Concordia; Luis Alberto Viana, FpV, y Elida Vigo, Frente Renovador de la Concordia), Tierra del Fuego (José Carlos Martínez, ARI; María Rosa Díaz, ARI; Mario Colazo, Unidad Federalista) y Neuquén (Horacio Lores, Movimiento Popular Neuquino; Marcelo Fuentes, FpV, Nancy Parrilla (FpV), los senadores respaldaron no coparticipar los recursos a las provincias que representan.

¿A quiénes representan los senadores? Según establece la Constitución Nacional, la Cámara alta está compuesta por 72 miembros, tres por cada provincia y por la ciudad de Buenos Aires. Es decir, son elegidos para representar a sus distritos.

Los proyectos con media sanción que fueron girados al Senado referentes a la estatización de las AFJP y al impuesto al cheque contemplaban recursos coparticipables. En el caso de la eliminación de las AFJP, las provincias reclamaban un 15% de masa coparticipable. Sólo 23 senadores (32%) votaron a favor de sus regiones, según Nueva Mayoría.

En la renovación del impuesto al cheque, únicamente 20 senadores (28%) abogaron por el 100% de su coparticipación, mientras que 45 (62%) votaron por el régimen que contemplaba 70% para la Nación, y apenas 30% para las provincias.

"Sólo un tercio de la totalidad de senadores votó a favor de coparticipar a sus provincias los fondos de las AFJP y del impuesto al cheque", explica la investigación. Y agrega: "Santa Fe es la única provincia cuya totalidad de senadores votó por la coparticipación en ambos casos. Es así el único caso en el cual los senadores han funcionado de acuerdo a un sistema federal. Lo mismo sucedió con los tres senadores de Salta en la primera de las dos votaciones".

Para Rosendo Fraga, titular del Centro Nueva Mayoría, la conclusión es clara: "Mientras el ciudadano sea indiferente a cómo votan sus legisladores, estos pueden llegar aun a votar contra el interés provincial porque no pagan costo político con ello. Sólo si el voto funciona como un lógico sistema de premios y castigos, de acuerdo a como han votado los legisladores en la visión de los votantes, el Congreso recuperará el rol y el prestigio que debe tener".

Comentá la nota