El PJ criticó duro a Jure y pidió atenuar el revalúo

La oposición dijo que el intendente tiene responsabilidad por la situación económica del Municipio. Y señaló que hay problemas profundos de gestión. Rechazó el impuestazo y pidió frenar el segundo tramo.
Por primera vez, después de siete meses de convivencia pacífica, el justicialismo salió a criticar con dureza al intendente Juan Jure. Lo acusó de aplicar un aumento impositivo desmedido y arbitrario, de ocultar información sobre el estado real de las finanzas y le adjudicó buena parte de la responsabilidad por la delicada situación financiera que vive el Municipio. “Era presidente del Concejo en la gestión anterior.

Debió conocer la información económica”, dijo Víctor Núñez, presidente del bloque opositor.

Ayer, en la sede del PJ, los seis concejales, acompañados por representantes de todas las líneas internas, dieron una conferencia de prensa para dar su posición sobre el impuestazo que tanta polémica ha generado. Lo hicieron con cierto retraso, un mes después de que los vecinos empezaran a denunciar subas de hasta el 300 por ciento.

El motivo principal de esa demora fue, principalmente, la serie de diferencias internas en el propio peronismo y la necesidad de redefinir su postura ante el gobierno municipal.

El justicialismo detalló ayer que presentó dos iniciativas en el Concejo: el ya anunciado proyecto para desactivar la segunda cuota del revalúo prevista para mayo y, además, un pedido de informes para que la secretaría de Economía dé a conocer si se hicieron los estudios técnicos y estadísticos que fija la ordenanza 152 para actualizar el valor de los inmuebles.

Si esos estudios no están, si no se hicieron, entonces, la oposición señala que el revalúo es ilegal y, por lo tanto, que la gente estará habilitada para hacer presentaciones judiciales.

Pero, más allá de la postura con respecto al revalúo, la nota central fue la fuerte crítica hacia el intendente. Hasta ahora, el justicialismo había aprobado casi todas las iniciativas del Ejecutivo, incluso lo autorizó a gestionar un crédito de 12 millones de pesos para sacar al Municipio del ahogo financiero. También levantó la mano para darle a Jure el presupuesto aunque se negó a avalar el impuestazo.

Responsabilidad

Núñez le apuntó directamente a Jure. “El responsable mayor es el intendente porque tampoco se les pueden cargar las tintas al gobierno anterior, puesto que el intendente actual era el presidente del Concejo Deliberante y tenía su amplia responsabilidad en lo que significa el conocimiento de los números de la Municipalidad. Él tiene su propia responsablidad”, dijo el jefe del bloque.

Guillermo Natali llegó a decir, incluso, que el PJ intentó colaborar con el intendente pero que Jure no se deja ayudar y puso dudas sobre la capacidad de gestión del Ejecutivo. “Nos parece muy difícil que el gobierno municipal solucione sus cuentas porque todavía no podemos conocer el estado de las finanzas. Esto no quiere decir que apuntemos a debilitar al intendente. Al contrario, este bloque quiere que Jure gobierne bien la ciudad, pero esto no está sucediendo. Difícilmente podamos colaborar con quien no está dejando ayudarse. Creemos que es muy difícil ayudar a alguien que no le está diciendo la verdad al pueblo”, indicó Natali. Y agregó que, a juzgar por los serios problemas de gestión que tiene el actual gobierno municipal, las únicas obras públicas que se verán en Río Cuarto en los próximos años serán las que encararán la Provincia y la Nación.

Ricardo Rojas eligió apuntar los cañones hacia Benigno Rins. Dijo que es el responsable de haber gastado en exceso y mal y de haberle asegurado a la gente que las cuentas estaban equilibradas a pesar de que ya mostraban signos de deterioro.

“El mismo secretario de Economía que nos decía que las finanzas estaban sólidas ahora nos plantea que hay 30 millones de deuda. (Marcelo) Terzo es una de las personas que se tendría que ir”, indicó el concejal.

¿Cuál es la posición del justicialismo con respecto al aumento? Que el 20% que llegará en mayo debe suspenderse y, además, instaló la sospecha de que los estudios técnicos no se hicieron. En ese caso, habría que dar marcha atrás con el revalúo. También consideran injusto que para todos los barrios se haya establecido un valor uniforme de 100 pesos para el metro cuadrado de terreno.

Cortina de humo

Uno de los caballitos de batalla de la gestión de Juan Jure ha sido la batalla para erradicar las tragamonedas de la ciudad. Para Víctor Núñez, concejal del PJ, ha sido una cortina de humo.

“Se ha tratado de ocultar la verdadera situación en que se encuentra la Municipalidad de Río Cuarto. En los primeros meses de gobierno, desde el Ejecutivo comenzó a instalarse, habida cuenta de que estábamos tomando conocimiento de un caos económico y financiero, un tema muy caro a los sentimientos de la ciudadanía como son las tragamonedas, que se convirtió en una verdadera cortina de humo. Ahora ni sabemos si vamos a tratarlo en el Concejo. Se usó para tapar el caos en el que ha caído la Municipalidad en lo económico y financiero”, indicó Núñez.

Con retraso

En la conferencia de prensa de ayer se les preguntó a los representantes del justicialismo por qué no se señalaron antes, mientras se trataron el presupuesto y el revalúo, las irregularidades en el proceso que terminó en un aumento de impuestos de hasta el 300 por ciento.

Los seis concejales de PJ coincidieron en que hicieron los planteos pero que el oficialismo impuso su mayoría y se negó a aplicar cambios.

Además, otro cuestionamiento al PJ apunta a que aprobó mayores gastos en el presupuesto por 50 millones de pesos pero no el mecanismo para incrementar los ingresos, que es, precisamente, el revalúo.

Indicaron que se tratan de dos ordenanzas distintas y que estuvieron a favor de una suba no superior al 40 por ciento.

Comentá la nota