Confirmado: los Alegre, Feijóo y Herrera, jefes de una asociación ilícita

Ayer, los abogados defensores se notificaron de la decisión del juez Juan Ignacio Coria Vignolo. Rodolfo Mema y Oscar Farías podrían quedar libres.
Una intensa actividad se desarrolló ayer en Tribunales, ante las notificaciones de la resolución dictada por el juez del Crimen de Primera Nominación, Juan Coria Vignolo, en la causa que investiga un desfalco presuntamente millonario, en perjuicio de la Municipalidad de la Capital.

De este modo, se confirmó el adelanto de EL LIBERAL, al trascender el procesamiento contra gran parte de los imputados.

La resolución comienza con el procesamiento del ex intendente, Julio Fernando Alegre, como "co-autor de los supuestos delitos de jefe de asociación ilícita, defraudación en perjuicio de la administración pública municipal, en concurso real reiterada y de peculado, en perjuicio de la Municipalidad de la ciudad Capital".

En consecuencia, seguirá privado de la libertad, como sucede en la actualidad.

El juez Coria Vignolo adoptó un mismo criterio –aunque sin la figura de peculado– contra el hermano del ex jefe comunal, abogado y ex defensor del Pueblo adjunto de la Municipalidad, Gustavo Alejandro Alegre Vega; el ex proveedor de la comuna, Enzo Edgardo Herrera, y la joven María Marta Feijóo.

A la vez, se declaró que, por ahora, no hay mérito legal para procesar a Alegre Vega –sin perjuicio de la prosecución de la causa– del delito de malversación de caudales públicos o peculado.

En el artículo 6º, se procesó al ex director de Obras y Servicios Públicos, Oscar Omar Farías, por los supuestos delitos de "miembro de asociación ilícita, defraudación y peculado".

De este modo, se modificó la figura preventiva que era como "jefe de asociación" la que le impedía acceder al beneficio de la excarcelación.

Otros acusados

Un parecido criterio se fijó para el ex secretario de Coordinación de Gabinete comunal, Rodolfo Mema; al ser procesado como "miembro de una asociación ilícita y peculado". Por eso estaría también en condiciones de salir en libertad, ya que anteriormente se hallaba sospechado de jefe de una asociación ilícita.

Otro de los procesados es el ex secretario de Obras Públicas, Arq. Marcelo Ricardo Bustos, como "supuesto autor de los delitos de miembro de asociación ilícita, defraudación y peculado".

Iguales figuras legales recayeron sobre María Victoria González Carol, ex habilitada del Fondo Permanente en Obras Públicas de la comuna.

La resolución incluyó a la comerciante y pareja de Enzo Herrera: Nancy Estela Moisés. Fue procesada como "miembro de asociación ilícita y defraudación en perjuicio de la Municipalidad".

La misma acusación alcanzó a César Alberto Villalba y a Luis Antonio Vázquez, empleados del Plan Higiene; a Gabriel Ramón Neirot, empleado municipal, y al imprentero, Julio Francisco Uñates.

Paralelamente, se declaró que -por ahora- no hay mérito legal para que éstos sean acusados del supuesto delito de malversación de caudales públicos o peculado.

También se procesó al chofer de la comuna, Mario Alberto Roldán, como miembro de asociación ilícita y defraudación; al igual que al ex empleado de la Defensoría del Pueblo de la Municipalidad, David Alejandro Drube.

Empresario farmacéutico

En otros apartados del escrito, el magistrado dispuso procesar al empresario farmacéutico, Luis Alejandro Fochi; al abogado Durval Rodolfo Scillia; al ex secretario de Economía, Pedro Banco, y a la escribana María Cecilia Vittar, como "miembros de asociación ilícita", posponiéndose "el tratamiento del supuesto delito de defraudación calificada".

El abogado Joaquín Augusto Silva Areal y el contratado municipal Fabián Esteban Díaz fueron procesados únicamente, en calidad de "miembros de asociación ilícita".

Eximidos

En los artículos 24º y 25º de la resolución, el juez Coria Vignolo declaró que -por ahora- no hay mérito legal para procesar a la secretaria municipal, Mariana Fernandez y al economista, Pedro Ariel Fernandez, por los supuestos delitos de miembro de asociación ilícita y defraudación; sin perjuicio de la continuidad de la causa.

Comentá la nota