El Concejo solicitará informe sobre fondos

El cuerpo deliberativo aprobó ayer la solicitud de informes al Tribunal de Cuentas elaborada por el concejal Cárdenas, en referencia a los fondos provenientes de la Ley de Emergencia Urbano Ambiental. Por otro lado, se solicitaron informes al Ejecutivo Municipal sobre la realización del "Muni Joven" de este año.

En la segunda jornada de la 11º sesión ordinaria del Concejo Deliberante, el cuerpo de ediles resolvió por votación unánime solicitar un informe al Tribunal de Cuentas de la Provincia que "se expida sobre cuál es el estado de la rendición de los fondos transferidos en el marco de la Ley Provincial N° 766" de Emergencia Urbano Ambiental, teniendo en cuenta el compromiso asumido en la revisión del Reglamento Interno "de la Comisión de Planificación, Ejecución y Seguimiento plasmada en el Acta N° 3 que se generó en la reunión del día 1 de abril de este año de dicha comisión". Según el proyecto que fue aprobado ayer, lo que se solicita al organismo de control responde a "la necesidad de contar con datos fehacientes del grado de cumplimiento que se tuvo en la utilización de los fondos que se generaron a partir de esa Ley".

En relación al proyecto, el concejal Damián de Marco aseguró que "hay una falta de gestión del Gobierno Provincial en este sentido, hay un área específica, que es el IPV, que no hace nada más que anunciar, y no está cumpliendo su función según la Constitución Provincial", por lo que "pedimos al Gobierno Provincial que tome participación en esta problemática, y se ponga a gobernar como corresponde". Por otro lado, el concejal Juan Carlos Pino expresó su opinión al respecto, afirmando que "el espíritu de la Ley 766 no es equipar los vehículos para emergencias o comprar un camión para recolección de residuos en esos sectores, sino abrir calles, hacer cloacas y construir viviendas", y cuestionó que "a este ritmo, si cada 2 años se entregan 238 terrenos, los chicos que hoy tienen 18 años van a ser abuelos cuando haya soluciones para ellos".

Entre otros asuntos a destacar que tuvieron tratamiento durante la Sesión que se retomó ayer en el Centro Cultural Esther Fadul, los concejales aprobaron un proyecto de Declaración en que el cuerpo deliberativo manifiesta su repudio a los hechos ocurridos el sábado 31 de octubre que "perturbaron la concreción de un evento organizado para y por la juventud de esta ciudad, frustrando las expectativas y deseos de los más de 700 jóvenes que participaban al mismo", haciendo referencia a la manifestación realizada por el Foro Social Urbano durante la actividad denominada "Muni Joven". Así, la Declaración manifiesta el rechazo del cuerpo a ese tipo de manifestaciones que "vulneran el derecho del resto de los ciudadanos de vivir en una sociedad en paz y conforme a la ley", y exhorta a los distintos sectores de la sociedad a comprometerse y cooperar con el fin de lograr una comunidad mejor y más civilizada "donde los derechos de cada uno puedan ejercerse libremente teniendo como límite el derecho de los otros".

En ese sentido, la concejal Adriana Chapperón señaló que "repudiamos este hecho, por parte del Foro o de cualquier agrupación de personas", destacando que "siempre son escuchados", y agregando que "no podemos utilizar mecanismos de agresión para expresarnos". Por su parte, el edil Damián de Marco manifestó que "se expuso a los chicos de la ciudad, a los que hay que reconocerles cómo reaccionaron ante la agresión", por lo que según dijo, "esperamos que esto no vuelva a suceder".

Posteriormente, el cuerpo deliberativo dio tratamiento al proyecto de prórroga por 12 meses más a la excepción a la Ordenanza que prohíbe fumar en espacios cerrados, que establecía ese derecho a confiterías, clubes nocturnos y café concert, en el horario de 23 a 5 horas. La excepción fue aprobada por 4 votos positivos (Mario Llanes, Juan Carlos Pino, Damián de Marco y José Luis Verdile), contra los votos negativos de Omar Coria, Adriana Chapperón y Luis Cárdenas.

Así, tras analizar una serie de asuntos, los ediles aprobaron por unanimidad un proyecto de Resolución presentado por el concejal Damián de Marco, solicitando al Departamento Ejecutivo Municipal un informe referido a la denominada "Ushuaia Muni-Joven 2009 - 11º Edición", a partir de la denuncia pública de diferentes grupos de estudiantes de nivel secundario que participaron en el evento y cuestionaron la credibilidad de los puntajes y la manera de evaluar a los participantes.

La resolución aprobada ayer solicita al Municipio información acerca de la cantidad de escuelas participantes desagregadas por divisiones, copia del listado de alumnos participantes por cada división y de las planillas de puntuación de las diferentes prendas, copia del reglamento interno de la competencia, el monto de los premios efectivizados discriminados por colegios, gastos realizados por fuera del monto destinado a los premios y nómina de jurados de las distintas prendas, entre otros aspectos.

Finalmente, según explicó el concejal De Marco, la Municipalidad debe "aprender de los errores y que no se repitan el próximo año", recordando su paso por la organización del evento hace algunos años, en que se trabajaba en conjunto con los jóvenes participantes, contando con su supervisión paso a paso y sobre todo en el recuento del puntaje, facilitando así la transparencia en todo el proceso de elección de los ganadores.

En diálogo con el diario del Fin del Mundo, el concejal Luis Cárdenas se refirió al pedido de informes al Tribunal de Cuentas en relación a los fondos provenientes de la Ley 766, y explicó que el proyecto se fundamenta en que "lo que surgió de la Ley 766 sobre los montos asignados a generación de suelo urbano, fue objetado por la Comisión de Obras Públicas de la Legislatura por la forma en que se llevó adelante la inversión, señalando que las obras que se hicieron no se correspondían con lo que se había dispuesto en la Ley", por lo que "los fondos para el año que viene no están".

Así, señaló que se pretende que "el Tribunal de Cuentas técnicamente explique si entienden que el Ejecutivo Municipal conjuntamente con la Provincia ha incurrido en algún error técnico que sea la razón por la cual estamos perdiendo estos fondos tan importantes para el año que viene", teniendo en cuenta que "estos $20 millones aproximados originados por la Ley son muy importante para el presupuesto municipal de $268 millones", y agregó que "la visión del Ejecutivo Municipal es que ellos han hecho lo que exige la Ley, y manifiestan que hay actas por las cuales se consensuaron con el Ejecutivo Provincial qué obras iban a realizar dentro de la demanda habitacional", mientras que la Legislatura".

Finalmente, Cárdenas explicó que "por esta situación se pretende dilucidar técnicamente si esto es así, para ver cuáles son los errores y responsabilidades de haber perdido semejante masa de dinero", con el objetivo de "volver a insistir en los órganos provinciales sobre la necesidad de contar nuevamente con estos recursos, en el marco de la Ley 766 u otro marco, pero que en definitiva empecemos a poner con elementos concretos para dar solución a demanda habitacional".

Comentá la nota