El Concejo Deliberante de Pinamar rechazó por mayoría el plan de reajuste económico presentado por el Ejecutivo local en la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes realizada este jueves por la noche. La decisión fue tildada como un "acto de irresponsabilidad" por parte del intendente Blas Altieri quien había propuesto un aumento de tasas municipales junto a otra serie de medidas para salir de la crisis que atraviesa la comuna y que implica, entre déficit y deuda, un pasivo de 20 millones de pesos.

La presidente del HCD Rosana Di Pascuale explicó tras la sesión que "se desaprobó la ordenanza preparatoria con todo el paquete económico, 9 votos en contra, 8 a favor y dos abstenciones. Votaron los concejales del radicalismo, los del PJ salvo el caso de Pardo que se abstuvo y los respectivos mayores contribuyentes". Justificó su voto negativo al sostener que "teníamos en las manos un montón de medidas económicas, de suba de tasas, de creación de otras tasas que iban a sumar un importe muy importante para la gente, era más carga económica a la familia de Pinamar". La edil justicialista, alineada con el sector del destituido intendente Roberto Porretti, agregó que "el Ejecutivo tiene que mandar en octubre el presupuesto para el año que viene y es otro de los puntos por los cuales también no tenía sentido que saliera este paquete cuando en unos días se tiene que discutir el presupuesto y tampoco sabíamos en qué se iba a invertir lo recaudado, no presentaron una proyección".

Duro cruce

A su turno, Altieri cruzó ayer a los concejales que rechazaron la medida al sostener que "es un verdadero acto de irresponsabilidad que llevó a no querer votar lo que decían no entender, esto es una vergüenza, han basureado a la comunidad con la decisión que han tomado porque saben que estamos en un caos". El jefe comunal entendió que "hay 10 personas que son más responsables que yo de la situación que tiene Pinamar y ellos son los que tienen que solucionar problemas y aportar ideas para hacerlo pero con el no, no era, algo había que hacer y no aportaron nada".

Mencionó que "el problema de los municipales se solucionó con un aporte excepcional de Provincia con el compromiso de que nos vamos a autoabastecer. Hubo que firmar 900 mil pesos más 300 mil para poder pagar los sueldos, que veníamos atrasados, de fondos de terceros y lo firmé exclusivamente porque tenía la perspectiva de la tasa" y analizó que "acá está un municipio que era lujo en la provincia de Buenos Aires, imagen de inversiones, de progreso, era el ejemplo de la administración municipal y funcionábamos, ahora es desprestigio, desinversión porque el municipio no funciona".

A su vez, el secretario de Hacienda, Carlos Figueredo, entendió que "el proyecto va a volver muy pronto al Concejo porque hay una realidad económica financiera que no se puede negar, lo llamativo es que no se abrió la discusión, se rechazó de plano y se negó el espacio a los mayores contribuyentes que son los que tienen que debatir públicamente al respecto. Esto es para restarle herramientas legítimas a un gobierno que no generó el problema principal, que es por un lado el avance inflacionario y por otro tanto la deuda como el déficit que han quedado de gestiones anteriores".