El Concejo Deliberante aprobó anoche por unanimidad solicitar una serie de informes al Departamento Ejecutivo en relación con el Parque Miguel Lillo, coincidiendo las distintas bancadas que resulta positivo el debate que se abrió en la comunidad sobre el manejo del mencionado espacio verde.  La iniciativa, que fuera presentada por Luciano Lescano (Frente para la Victoria), apunta a conocer qué área del municipio se encuentra a cargo del sector, si los fondos obtenidos por las concesiones se vuelcan en el lugar, los recursos con que cuentan los guardaparques, el plan de conservación, el estado del vivero municipal, el esquema de prevención y el número de concesiones.  La cuestión fue una de las más salientes de la sesión ordinaria que llevó adelante el cuerpo legislativo y se vincula con la polémica instalada a partir de la intención del bloque de Unión Peronista-Partido Fe por reimpulsar la figura del EMPAR.  A su vez, desde el oficialismo, Ana Asa (Frente para la Victoria-PJ) anticipó que el Departamento Ejecutivo creará en los próximos días una comisión de análisis y planificación para el Parque Miguel Lillo, con la participación de distintos sectores, mostrándose partidaria de "abrir el debate y clarificar cuestiones”. Por otra parte, los titulares de la totalidad de las bancadas repudiaron el escrache que efectuaron ante la vivienda particular del presidente del Concejo Deliberante, Pablo Aued, algunos vecinos que se oponen al EMPAR, manifestando la solidaridad con el mencionado edil y censurando ese proceder.  Asimismo, desde la Unión Cívica Radical, el titular del bloque Gonzalo Diez, recordó que durante la gestión del desplazado Horacio Tellechea hubo "persecuciones” de empleados y dijo que se los confinó en el Parque Lillo a modo de castigo, poniendo como ejemplo lo sucedido con el responsable de la Dirección de Higiene y Bromatología, Juan Betbeder.  El edil radical responsabilizó por lo sucedido a Tellechea, así como al actual concejal Marcelo Ordoqui (era secretario de Gobierno) y al dirigente Roberto Porcaro, precisando que Betbeder fue castigado porque "había realizado observaciones cuando vino el camión de Carne para Todos en la campaña de 2011”, agregando que a ello se sumó que "era autoridad en la UCR y también mi suegro”. Reconoció que el intendente interino, José Luis Vidal, corrigió "ese error político”. Alberto Esnaola se sumó al debate para plantear que el área de Ingresos Públicos informe qué tipo de tributo paga el Barrio Médanos y proponer que esos fondos sean afectados al Parque Lillo, aunque desde el oficialismo Ana Asa resaltó que el Tribunal de Cuentas es reticente a aprobar ese tipo de mecanismos.  El presidente de Unión Peronista-Partido Fe, Arturo Rojas, criticó a quienes "fogonearon mentiras con el objetivo de conseguir un daño político y boicotear el proyecto del EMPAR”, para poner de relieve que "está claro que no se busca un loteo, privatización o venta” del Parque Lillo, fustigando que "se haya involucrado a Gerónimo Venegas”.  "Es un disparate absoluto lo que se dijo, porque algunos hablaban de que se pondría una tranquera con candado y se cobraría a quienes fueran a tomar mate…”, manifestó.  Mientras tanto, Luciano Lescano, quien negó que el Movimiento Evita al cual pertenece haya participado del escrache ante el domicilio particular de Aued, insistió con el objetivo de asignarle al Parque la categoría de paisaje protegido y cuestionó al ex intendente radical, Daniel Molina, por solicitar ahora esa condición, cuando omitió hacerlo durante sus dos gestiones.  Cabe señalar que el próximo lunes será tratado el proyecto de ordenanza del EMPAR en comisión en el Concejo Deliberante, luego que el presidente del cuerpo legislativo y autor de la iniciativa, Pablo Aued, se hubiera reunido con un grupo de vecinos autoconvocados, quienes fueron interiorizados acerca del ente que se impulsa. ///