Comenzó el debate por la separación de las cajas

Durante la reunión de la comisión de Salud del Parlamento fueguino se comenzó a tratar el proyecto presentado por el centro de jubilados de la Ley 244 de la ciudad de Río Grande, por el cual se pretende la separación de las cajas asistenciales y previsionales del IPAUSS.
En el día de ayer se realizó la reunión de la comisión Nº 5 de Salud de la Legislatura Provincial, en la que se debatió el proyecto de ley de separación de las cajas previsional y asistencial del IPAUSS. Del encuentro participaron los centros de jubilados Akainik de nuestra ciudad y el Ley 244 de la ciudad de Río Grande, representantes gremiales, los legisladores Damián Löffler y Roberto Frate (MPF); Gabriel Pluis (UCR); Ricardo Wilder y Ricardo Furlan (FPV) y Elida Deheza, Osvaldo López y Fabio Marinello (ARI), y quien preside la Comisión, el legislador del MO Luís del Valle Velásquez, además de los directores del organismo de seguridad social y su presidente, Vicente Sinchicay.

Al inicio del debate hizo uso de la palabra, el representante de los jubilados, David Guevara, quien explicó a los presentes los alcances del proyecto presentado por el centro de jubilados Ley 244 en la Legislatura. En tal sentido expresó el ex Director del IPAUSS que "se le ha dado el carácter institucional y hemos dado la participación a todos los sectores, para que puedan aportar todo lo necesario" ,y aclaró que "este proyecto no tiende a confrontar sistemas entre sí, sino establecer lo más adecuado para que puedan seguir subsistiendo en el marco de la institucionalidad".

Con relación a la situación laboral de los empleados del organismo, Guevara señaló que "estamos buscando la continuidad laboral y el respeto de la paritaria vigente, esperando despejar cualquier tipo de incertidumbre, y agregó que "del proyecto que presentamos en 2007, lo debatido en diciembre en Río Grande y el proyecto presentado y entregado formalmente a la Cámara a través de esa comisión es el producto final, hay una evolución, se trata de un trabajo serio, técnico rescatando que no se trata de la posición de un sector".

En otra parte, de su exposición argumentó que la situación del instituto es "caótica, así que hay que generar acciones que nos permitan poder variar este curso". Finalmente afirmó que "nuestra obra social ya está quebrada, hoy el problema de la obra social es estructural y tiene un déficit económico, no financiero, no por la falta de pago de aportes y contribuciones, porque así y todo los empleadores pagaran al 100%, tampoco alcanzaría".

Por su parte, el presidente del IPAUSS, Vicente Sinchicay, al tomar la palabra y esbozar sus fundamentos, sentenció que "el origen de esta discusión no es ni más ni menos que la unificación de los institutos, una etapa que vivió la provincia", y calificó de "saqueo de verdad que tuvieron los dos sistemas", y destacó que "hablo del periodo de 2000 en adelante en el marco de lo que se llamó la maldita 460 y cuando decimos que una ley es maldita tenemos dos opciones, o la combato, o me acojo a la misma y veo cómo construyo un espacio en ese ámbito", y agregó que "el ahorro acumulado de 17 años de nuestro sistema previsional, que ya en ese momento (año '99) necesitaba correcciones, estaba en el Banco de la Provincia y cuando los fue a buscar el Instituto, lo habían prestado a los amigos del Poder de ese momento, eran 208 millones de dólares".

Continuando con su alocución el titular del organismo realizó un racconto histórico desde la unificación de las cajas y los vaivenes sufridos por las diferentes gestiones de gobierno hasta la fecha, y concluyó diciendo: "Me resisto a que esto sea el eje, la separación de los institutos; para poder discutir lo que nos está pasando hay que discutir las cuestiones de fondo, estamos con dificultades para liquidar haberes y a este paso vamos a tener sólo el carné de jubilado".

Voces protagonistas de la jornada

El presidente de la comisión de Salud, el legislador del MO Luís del Valle Velásquez, hizo referencia a lo acontecido durante el encuentro, una vez finalizado el mismo, y refirió que "recién estamos comenzando con el debate, no tengo una postura formada pero sí creo que hacía falta esta reunión".

Asimismo expresó su conformidad con que se hayan despertado todos los sectores involucrados para "hacer reaccionar a los oficialistas, no oficialistas, a los gremios y en particular a los jubilados, de que hay una crisis concreta en el ente de la seguridad previsional y asistencial provincial".

Por último indicó que "si no nos ponemos a trabajar en el bienestar previsional y asistencial para todos, indudablemente van a continuar siendo unos pocos los privilegiados y más los postergados, es una oportunidad para poder saber donde está parado el Instituto y que es lo que está pasando".

Otro de los presentes, el secretario General del SUTEF, Raúl Arce, comentó que "el legislador Velásquez se comprometió a que habrá discusión y no va a salir ninguna ley respecto de esto como salía en otras épocas, entre gallos y medianoche, mientras él sea presidente de la comisión Nº 5". Además enfatizó que "se llegó a una larga discusión donde el único sector que ha planteado que no se toca el congelamiento de los salarios como un ajuste y la imposibilidad de aumento en los recursos del IPAUSS para resolver los problemas de las cajas de previsión y de la obra social, por lo tanto son tan responsables las anteriores gestiones como la actual de Fabiana Ríos".

También definió el dirigente gremial que "el ex director que obtuvo su jubilación gracias a la 460 es el que propone la separación de las cajas y Sinchicay que propuso el pago de los 208 millones de dólares en un plan de más de 150 cuotas son los que dan la receta del análisis y como salimos de la situación y estoy de acuerdo con el presidente en cuanto a que explicó cómo saqueó la caja, la diferencia es que su gobierno lo sigue haciendo".

Finalmente, la representante de ATSA Mariel Bonaldo opinó que "nosotros pedimos pasar a un cuarto intermedio ante la imposibilidad de contar con el proyecto presentado por Guevara, y el legislador Velásquez dijo que se nos iba a hacer entrega de esto y mientras tanto se hicieron algunas exposiciones de algunos directores, Guevara y dirigentes".

Y agregó que "compartimos la posición de la doctora Martínez, que no pasa por la separación de las cajas porque es un doble gasto, volver a convocar a directores, separar personal y creo que la solución pasa por dos lugares, primero que el Gobierno afronte la responsabilidad de los pagos de aportes y contribuciones de los empleados, y por otro lado un trabajo de gestión administrativa en cuanto a ver la forma de bajar los gastos, y desde el sindicato dimos algunos ejemplos en la reducción puntualmente en las derivaciones y también se planteó desde el IPAUSS que si bien nosotros tenemos un descuento fijo en cuanto a cuota por obra social, los gastos en salud aumentan permanentemente y es algo a rever porque de esto también depende la sustentabilidad asistencial".

Comentá la nota