La Coalición Cívica alertó acerca de los perjuicios que puede arrojar un bingo.

La Coalición Cívica alertó acerca de los perjuicios que puede arrojar un bingo.
bel Miguel presentará un proyecto de ley para que el Gobierno provincial tenga que consultar a las comunidades del interior bonaerense y no se avasalle a las autonomías municipales. “Unos pocos se llevan la plata y dejan perjuicios para las ciudades”, dijo el ex concejal Lisandro Benito y recordó que “la Justicia resolvió, en un 90% favorable para la Municipalidad”.
Se realizó una conferencia de prensa en el local partidario de la Coalición Cívica en nuestra ciudad, ubicado en calle Quintana e Hipólito Yrigoyen, donde el diputado provincial Abel Miguel, la concejal Magdalena Ricchini junto a dirigentes de dicha fuerza política, hicieron referencia a un fallo de la Cámara de Apelación en lo contencioso administrativo con asiento en San Nicolás en el cual los jueces integrantes de la misma resolvieron “acoger parcialmente el recurso de apelación deducido por la Municipalidad de Junín y por las consideraciones efectuadas ut-supra declarar la prescripción de los daños y perjuicios reclamados por la actora CADEGUA S.A. que tengan por causa la caducidad de la autorización de explotación del Juego Bingo dispuesta por el Instituto Provincial de Lotería y Casinos”.

En esta conferencia de prensa, el ingeniero Miguel dijo que el “Estado no debe promover el juego” mientras que la concejal Ricchini recordó que “existe una ordenanza desde el 28 de enero de 1991, la número 2870, donde se prohíbe en el partido de Junín la instalación y/o funcionamiento de salas o locales donde se explote el juego Bingo, Lotería Familiar Gigante o Lotería Familiar. La ordenanza sigue vigente al día de hoy”.

Mencionó que actualmente “vuelven a arremeter con la posibilidad de poner bingos y tragamonedas en toda la provincia para financiar la “caja de la política” por parte de los amigos del poder de turno”.

Anunció que en el caso de que Scioli insista en el tema, presentará un proyecto de ley para que se consulte a las comunidades, a través de los Concejos Deliberantes. “Sabemos que son muchos los perjuicios que esto conlleva. Yo presentaré este proyecto de ley para que esta cuestión sea resuelta previa consulta a la comunidad”, expresó el legislador provincial.

Apoyo a la iniciativa

Miguel dijo que a fines del año pasado no se llegó a votar el tema de la instalación de salas de juego en la provincia porque se retiró de la Legislatura, debido a la presión ejercida.

En ese momento se habían pronunciado en contra, además de la Coalición Cívica, el radicalismo y el PRO, mientras que existían dudas en algunos legisladores justi-cialistas. “La oposición en general, salvo el radicalismo K, estaba en contra de la instalación de los bingos y tragamonedas”, afirmó.

Perjuicios

Por su parte, Magdalena Ricchini se preguntó “cuánto recibe un municipio por la explotación de un bingo” y a renglón seguido manifestó que “estamos observando en ciudades vecinas que la gente concurre como ganado. Entran como ganadores y salen como perdedores, en muchos casos”.

La reflexión de la edil también hizo referencia a las repercusiones económicas, “desde lo más sencillo que es perder la ganancia de gente que trabaja muchísimo para poder sobrevivir hasta quebrantos económicos serios” y habló de situaciones tremendas como “llegar al suicidio”.

Los planteos pasaron también por la posibilidad de prostitución, drogas, préstamos a escondidas y oscuros. “Son éstas las cosas que nos deben llamar a la reflexión”, dijo la edil, quien remarcó que “éstos son los principios que nos sostienen desde que ingresamos a la política”.

Benito: “No generan

ingresos para la ciudad”

A su vez, el ex concejal y dirigente de la Coalición Cívica, Lisandro Benito sostuvo que “he escuchado al intendente interino y también concejal Roberto Bay intentando generar una situación apocalíptica respecto a un juicio por enormes montos, hablan de 40 millones de pesos, generado por la inconstitucionalidad decretada por la Corte que prohibió la instalación del Bingo en Junín”.

En tal sentido mencionó Benito que “la Cámara de apelación en lo contencioso administrativo rechazó la demanda por daños y perjuicios de CADEGUA contra el municipio porque desde el año 2000 la Provincia había dejado caduca su licencia ya que la firma dejó de cumplir con todos los requisitos que requería la ley de Bingos, independientemente del debate contra la Municipalidad de Junín”.

Benito sostuvo que “cuando se promulgó esa ordenanza, no fue por decisión de una sola persona sino que fue votada por el Concejo Deliberante, el apoyo de las entidades intermedias y de la Iglesia Católica. Actualmente, instituciones como la Cámara Hotelera Gastro-nómica, también defienden la no instalación de bingos porque está claro que no generan ingresos para la ciudad, sino para los que regentean estas salas de juego. Unos pocos se llevan la plata y dejan perjuicios para las ciudades”.

“Es mentira que haya movimiento hotelero y gastronómico en Pergamino y Chivilcoy. La gente va, juega y gasta todo dentro del bingo ya que incluso hasta se come más barato porque el restaurante no es el negocio principal”, siguió diciendo el ex edil.

Señaló que “la Justicia resolvió, en un 90% favorable para la Municipalidad. Lo único que está hoy en debate y veremos cuál es el resultado es el tema de los bingos ‘de cartoncito´ y la gran mayoría de ellos debieron cerrar, mientras que otros se adhirieron al salvataje de Duhalde que permitió los tragamonedas y las ruletas electrónicas”.

“No existe lucro cesante porque los ‘bingos de cartoncito´ tenían que cerrar. Lejos estamos de la cifra de 40 millones mientras que se está muy cerca de lograr que la Municipalidad no tenga que abonar ni un solo peso”, reiteró Benito.

El dirigente político recordó que CADEGUA fue siempre una “cáscara vacía” mencionando que la licitación le fue quitada por no presentar documentación, balances al día o declaraciones juradas patrimoniales.

Comentá la nota