carlos paz Concejo aprobó restricción horaria de las slots

El proyecto de insistencia fue rubricado por siete ediles contra tres. La resolución ya había sido presentada dos veces, la primera fue vetada por el Ejecutivo local y la segunda directamente rechazada.

CARLOS PAZ- El Concejo de Representantes de Calos Paz aprobó ayer con siete votos a favor y tres en contra el polémico proyecto de insistencia que prevé la restricción del horario de funcionamiento de las slots.

La sanción, que fue pospuesta el viernes pasado en la sesión ordinaria del cuerpo legislativo, fue finalmente rubricada gracias a los votos de los concejales Avilés, Merlino, Guruceta, Gómez, Sépola y Villafañe, contra los votos negativos de Morcillo Suárez, Peláez y Gallardo y la ausencia de Lizarriturri, que también había faltado el viernes.

Pese a la polémica que generó la nueva resolución del Concejo, los ediles aseguraron que el jueves de la semana que viene, a instancias de una nueva sesión, se tratará otro proyecto para que esta restricción sólo se efectivice en la nueva sala del centro local, aludiendo defender de esa manera las fuentes de trabajo.

El proyecto fue presentado originalmente el 15 de julio pasado por el edil radical díscolo Esteban Avilés. En esa oportunidad, el proyecto fue aprobado y posteriormente vetado por el Ejecutivo, motivado por el descontento que manifestaron los trabajadores del Casino local ante la posible pérdida de empleos.

“Al restringir los horarios, varios compañeros quedarán en la calle porque dejarán de ser necesarios. Los ediles no pensaron en esto al momento de aprobar esa ordenanza y cuando les explicamos el panorama, decidieron vetar la ordenanza”, manifestaba un empleado del Casino de Carlos Paz en julio pasado.

Un mes mas tarde, otro edil presentó un proyecto de ordenanza similar, con sólo algunas modificaciones, pero que finalmente fue rechazado de plano por siete de los 11 ediles carlospacenses.

En esta tercera y última oportunidad, la aprobación del proyecto radical tampoco estuvo exenta de polémicas. Según explicó a este diario la concejala Analía Peláez, existen numerosas razones por las cuales se trata de una aprobación efectuada en un marco irregular.

Al respecto, la edil aseguró a este diario que “legislativamente, si se tiene en cuenta tanto el reglamento interno como la Carta Orgánica Municipal, un proyecto de ordenanza no puede ser tratado hasta el próximo período legislativo si ya a sufrido una desaprobación”.

Además, la concejala radical cuestionó que “en 2004, el Concejo Deliberante anterior aprobó, junto con 11 municipalidades de Córdoba, un convenio marco con el gobierno de la provincia donde reconocíamos la potestad sobre la regulación, administración y accionar del estado cordobés sobre las salas de juego, y dentro de ella, a la Lotería de Córdoba Sociedad del Estado como autoridad de aplicación. Hoy, al aprobar esto, se modifica un acuerdo de partes, y habría que ver qué hará la provincia si siente violentada una ley o un acuerdo”, aseguró Peláez.

La restricción

Pese a que el Concejo de Representantes local aseguró que tratará la semana que viene un nuevo proyecto de ordenanza con el objeto de que la restricción horaria sea aplicada sólo a la sala que abrirá próximamente en el centro de la ciudad, lo cierto es que por el momento, la nueva legislación local, tal como está redactada, impide a cualquier establecimiento que cuente con el servicio de slots, operar desde las 24 hasta las 18 durante los días de semana. En tanto, los viernes, sábados, domingos y feriados, los establecimientos están habilitados para abrir desde las 18 hasta las 03 de la madrugada.

Entre los fundamentos rubricados por los ediles que votaron positivamente se encuentran las “consecuencias sociales, la ludopatía como patología, la protección del bienestar y entorno familiar, lo adictivo de este tipo de juego por la resolución inmediata, el resentimiento de la economía local, el concepto turístico del juego como divertimento, el concepto de bien común e interés público por sobre interés particular”.

Además, el documento asegura que “vale repetir que esta restricción funcionaró dentro del sistema de habilitación comercial en ejercicio de las potestades que nos competen en el ámbito de la ciudad y en virtud de la autonomía municipal constitucionalmente reconocida.

Comentá la nota