Artículo 75: El PJ quiere una prórroga para tratar la reforma

Este jueves hubo reunión extraordinaria de la Comisión de Asuntos Constitucionales. El oficialismo quiere una semana más para seguir analizando el texto propuesto para la enmienda constitucional para garantizar los derechos jubilatorios. La Alianza quieren que el martes se emita el dictamen para que el miércoles se trate en el recinto.
Los integrantes de la Comisión de Asuntos Constitucionales realizaron este jueves una reunión extraordinaria a fin de tratar como único punto el predespacho elaborado por los legisladores y los gremios estatales, y que propicia reformar la Constitución provincial a través de una enmienda constitucional que asegurará los derechos previsionales de los trabajadores de la administración pública del Chaco y que luego de una prolongada discusión ente los legisladores y los gremios que se hicieron presentes en la reunión, los legisladores de la Alianza resolvieron ratificar emitir el dictamen el martes próximo a fin de habilitar su tratamiento en el Recinto legislativo el próximo miércoles, en tanto que los justicialistas solicitaron una semana de prórroga para seguir analizando el texto propuesto para esta reforma.

En tal sentido, los legisladores en el encuentro presidido por su titular Hugo Matkovich, quien junto a sus pares Luis Verdún, Elba Altamiranda, Clelia Ávila, Basilio Kuzmak, María Lidia Cáceres y como invitados los diputados Oscar Raffin, Leandro Zdero y Ricardo Sánchez, recibieron a los representantes gremiales de Atech, Sitech Federación, del Gremio de Contaduría General, De Fiscalía del Estado, de la ATP, de Colonización, de los judiciales y de los Policías Retirados, los que ratificaron el apoyo al texto elaborado que propicia el mantenimiento del 82 por ciento e la jubilación ordinaria móvil, el cálculo del haber jubilatorio teniendo en cuenta los mejores 10 años de sueldo, la edad para acceder al beneficio jubilatorio, el mantenimiento de los regímenes especiales y la intransferibilidad del organismo previsional.

Desde el bloque justicialista la diputada María Lidia Cáceres pidió a los legisladores más tiempo para el análisis de este texto "al que precisamos hacerles algunos ajustes, es necesario comprender que hablamos de la Constitución y de que queremos reformar y no sería adecuado que nos estemos excediendo en la reglamentación, y además debemos contar con el consenso y el respaldo entre los 32 legisladores para hacer esta modificación".

Cerrando este encuentro, el aliancista Hugo Matkovich consideró como suficiente el tiempo otorgado para el análisis de esta iniciativa, descartando de lleno la prórroga solicitada por los legisladores justicialistas al considerar suficiente "el margen de diálogo dado y hoy finalizamos con esta serie de jornadas donde se abordó este tema, hemos estudiado y vemos que no le estamos atando las manos al Ejecutivo provincial de ninguna manera y hoy tenemos la responsabilidad de definir que el próximo martes emitiremos este despacho y si el bloque justicialista o cualquier otro bloque acerca un texto alternativo lo miraremos, pero nosotros avanzamos con este texto por que – reiteró – avanzaremos en esta cuestión, porque esta reforma no afecta de ninguna manera al Gobierno", aseguró.

En el transcurso de la reunión, la dirigente Rosa Petrovich de Atech expresó el apoyo al texto redactado entre los diputados y los gremialistas y se manifestó sorprendida al considerar "teníamos entendido que estábamos de acuerdo para avanzar en esta reforma, ya que en oportunidades anteriores los bloques políticos nos manifestaron su acuerdo para reformar este artículo constitucional y ratificamos esta propuesta de mantener el Insssep en la provincia y además tenemos propuestas que ayuden a solventar este organismo provincial, algunas de ellas son por ejemplo el blanqueamiento de las sumas en negro que paga el propio Estado, la rectificación del rumbo en la generación de empleo para terminar con la precarización laboral, el sostenimiento del Ejecutivo párale sistema policial, el reclamo ante la nación para lograr el 15 por ciento en la coparticipación nacional ente otras propuestas, para que no nos corran con la vaina del déficit previsional y si es cierto que este será de 360 millones, queremos que quede claro que no vamos a permitir que se avance sobre ninguno de estos derechos y para eso queremos esta enmienda constitucional", opinión que fue acompañada de manera unánime por el resto de los gremios presentes que cada uno a su turno fue manifestando.

La discusión se prolongó y durante más de dos horas los legisladores y los gremialistas abordaron además de los puntos en discusión, el tema del posible déficit previsional que esta modificación traería de aprobarse esta norma, y en este sentido marcaron su preocupación los diputados Ricardo Sánchez, Basilio Kuzmak, María Lidia Cáceres, posiciones que fueron refutadas por los legisladores del bloque de la Alianza y los representantes de los gremios y que tendrá su continuidad la próxima semana.

Comentá la nota