Arrancó la temporada pero es incierto el futuro de la Bristol y tres balnearios de Playa Grande

Luego de que el intendente Pulti elevara al Concejo Deliberante un proyecto de ordenanza para “redefinir” los límites de la histórica Playa Bristol Popular a fin de evitar “superposiciones” con el amplio ex sector de arena pública otorgada a la empresa concesionaria del Gran Hotel Provincial, el expediente está siendo analizado en la Comisión de Legislación del HCD debido a que sus integrantes no habían podido recabar información jurídica que consideraban “necesaria”.
En tanto, por mayoría, se decidió denegar la solicitud de permiso por un año que había realizado el actual concesionario de la UTF Playa Bristol Popular, Ítalo Ravasio. Ambas cuestiones serían tratadas recién en enero. Además, es incierto el futuro de tres balnearios de Playa Grande.

En diálogo con 0223.com.ar, la presidenta de la Comisión de Turismo del HCD, Cristina Coria, señaló que en la última reunión fueron tratados dos temas vinculados con Playa Bristol: por un lado la solicitud del actual permisionario, Ítalo Ravasio, que había pedido la UTF por un año más; y por otro, el proyecto de ordenanza enviado por del Departamento Ejecutivo que determina la proyección fachada norte del Edificio Casino como límite sur, y el Espigón del Club de Pesca como límite norte de la Unidad Turística Fiscal Playa Bristol popular. Éste último expediente quedó en la Comisión y podría ser tratado en enero, en virtud de que los concejales aún no habían podido realizar las consultas jurídicas que consideraban pertinentes ya que la cuestión estaba vinculada con la retoma de la UTF Casino por parte de la Provincia.

En relación con la solicitud del actual concesionario, los ediles Verónica Beresiarte, Nicolás Maiorano, Diego Garciarena y Guillermo Schütrumpf decidieron archivar o denegar la solicitud de permiso por un año, mientras que Coria y las oficialistas Marcela Amenábar y Claudia Rodríguez se abstuvieron de emitir voto.

Según detalló la contadora Coria, los argumentos que esgrimieron los cuatro concejales es que “son muchísimos los permisos que se han dado, y que la última nota presentada por Ravasio, en la que planteaba que iba a iniciar acciones legales en caso de que no se le otorgue el permiso, no había sido del todo feliz, porque él sabe que una vez que se le vence el permiso tiene que retirarse, no hay prórrogas pendientes ni nada por el estilo”.

“Por mí, hubiese aprobado la concesión por el simple hecho de que el Ejecutivo está atrasado y a fines de diciembre esta situación está sin resolver”, aclaró.

“Ahora el pedido del permisionario va a pasar a la Comisión de Legislación con sugerencia de archivo”, explicó, y agregó que, en caso de que el Ejecutivo piense que para esta temporada, dado lo avanzado de la misma, la única alternativa que tiene es otorgar el permiso, lo hará vía decreto”.

PLAYA GRANDE

Por otra parte, con respecto a la discordia que mantiene el Gobierno municipal con los concesionarios de los balnearios 4A, 7 y 8 de Playa Grande, cuyo contrato venció en abril de 2007, Coria remarcó que hace más de tres semanas atrás la Comisión que preside avaló la prórroga por 5 años “tal como lo preveían los pliegos”. “El expediente ya llegó a Legislación pero no fue puesto en tratamiento, no sé por qué motivo, y observo que es una situación que quedará sin resolver en lo que resta del año”, apuntó.

“Mientras tanto, los balnearios siguen funcionando y no se ha implementado el desalojo que había planteado el Ejecutivo”, añadió.

Comentá la nota