En reunión informal de directivos, presidida por su titular Guillermo Giacomantone, ARPA analizó la situación del sector agropecuario y entre los temas acuciantes en lo local considera el estado de los caminos rurales mientras esperan una respuesta del Gobierno municipal tras una reunión realizada en noviembre 2012 y otra hace unos 45 días con el Director de Producción Mariano Pinedo, sin noticias de ningún tipo.

Se sabe que las autoridades consideran la posibilidad de reflotar la Comisión de Caminos que tan buen resultado había tenido en el mantenimiento vial teniendo en cuenta el fracaso del Estado con caminos que al decir de los dirigentes “algunos están muy deteriorados y otros destrozados, por la falta de arreglo en más de un año y medio; si es intención del Municipio el cambio al antiguo sistema por ahora no es otra cosa que intención pero sin propuesta”.

José “Pepe” Guilhamelou manifestó que institucionalmente ARPA no propone ni alienta la resistencia al pago de la Tasa de red vial pero cada contribuyente, ante la falta de prestación del servicio, tomará la medida que considere justa la que puede pasar por no abonarla o hacerlo bajo protesto.

Los dirigentes consideran que la tasa actual- que el Departamento Ejecutivo propone aumentar en un 320% para el ejercicio 2013-, es excesiva por no tener la contraprestación del servicio pero, además, agregan “con la actual sobraría dinero si se hicieran bien las cosas y no se puede aumentar un centavo pues bien administrada es rentable”.

Respecto a la proyectada Tasa de seguridad e higiene, Guilhamelou manifestó que ya se intentó implantarla especialmente en distritos del conurbano y en algunos casos ya se impuso cuando existen producción avícola intensiva y en esas granjas les cabe la tasa como podría ser localmente también en criaderos de cerdos o feed lots; pero ARPA con el asesoramiento técnico jurídico de CARBAP, que rechaza la medida en forma contundente, estudia en cuanto no hay contraprestación de un servicio y existen los fundamentos jurídicos de que el campo no es de jurisdicción municipal en cuanto a controles y poder de policía que lo ejerce la Provincia a través de leyes provinciales,

Martín Sturla, aparte de confirmar que están abocados a la organización de la Exposición Rural para la que ya se trabaja desde el área comercial para la venta de espacios y en el futuro lanzamiento ofiial de la muestra, mostró preocupación por otro tema; es que a productores socios de la entidad se les ha negado en el Municipio sacar guías por mantener alguna deuda de otras tasas inclusive por infracciones de tránsito, lo que consideran que se trata de una coerción a la libertad de comercio pues la guía constituye una herramienta del productor para vender sus animales y cobrar para vivir o subsistir.

Martín Vivanco, ante la pregunta de cual es la situación del campo manifestó: ¡Auspiciosa!, ante la carcajada del resto por la humorada; luego expresó- ya con toda la seriedad que el asunto merece-, que “si bien este es un año electoral ese es tema que deberá resolver la clase política pero que existe un cóctel explosivo que el ciudadano, como lector de la realidad deberá analizar ante un escenario complejo con un frente de gobierno que persiste en sus errores y una oposición que no logra articular un mensaje homogéneo”.

El ex presidente de ARPA agregó que a modo de ejemplo que con el mismo dinero con que antes compraba un kilo de azúcar hoy compra solo 400 gramos y con el campo pasa algo similar con la ruptura de los valores relativos en cuanto “ante el aumento de precios de insumos acordes con el dólar blue o paralelo el precio de la hacienda se mantiene desde hace años y la soja, aunque acompaña algo su valor, el dólar agropecuario es de $ 3,20 y así estamos a 30% de su valor internacional a lo que hay que quitar retenciones e impuestos además de insumos caros”.

Los dirigentes agropecuarios ironizaron con ese desfasaje en el valor interno del dólar al decir que ya no solo está el dólar negro, el blue sino que se habla del “dólar Messi” porque ya llega a 10 (pesos), ante una generalizada desconfianza por la falta de reglas claras y continuos cambios que han ocurrido en otras épocas “con algún veranito en el medio”, pero nunca con la intensidad de controles que la intervención del Estado en la economía al menos en estos casos ha dado solo resultados negativos.

Al unísono consideran los ruralistas que se debe volver a una economía real para producir más, exportar más, combatir la pobreza y además que en el marco de un Mercosur con problemas al igual que dentro del país lo que demuestra que en el fondo no existe política agropecuaria, económica ni social.

De ahí aquello de “coctel explosivo” y dejaron como ejemplo un productor sumamente eficiente, prolijo y medido que expresó que en este ciclo analizó todas la variables posibles y ninguna le cierra y agregaron “si no le cierra a ese productor que es modelo de orden y austeridad, no le cierra a nadie”.

Toda una definición que no solo se escucha en el sector agropecuario sino en otros sectores importantes de la población aunque el Gobierno considere que se está en el mejor de los momentos de Argentina en décadas..