Analizan la derrota por el ausentismo electoral en GBA

Tras la derrota del domingo, el ahora diputado nacional Néstor Kirchner se resguardó para analizar detalladamente el por qué de la victoria de Francisco De Narváez y Felipe Solá. Tiene en la lupa a varios intendentes, que por diferentes razones, lograron una buena elección en sus distritos, pero no favorecieron a su diputación.
Uno de los analistas preferidos del Gobierno, Artemio López, teoriza que la derrota del ex presidente fue por el ausentismo en el Conurbano bonaerense.

Dice que el justicialismo bonaerense siempre realizó "una asistencia estatal para los sectores más vulnerables" para los votantes, cosa que no sucedió el pasado 28 de junio.

"Así las cosas es altamente riesgoso enfrentar una elección de la importancia de la del 28 de junio, sin un plan de asistencia estatal, capaz de transferir ingresos a las familias pobres, o al menos a las indigentes y mucho menos en la subregión más postergada del conurbano, donde la concentración de la carencia es muy notable, obteniendo como contrapartida a la satisfacción de esta necesidad , en forma masiva un fuerte respaldo electoral", explicó el consultor.

El cuadro de ausentismo en la 1ra y 3ra Sección Electoral

Distritos Ausentismo

Avellaneda 25,9%

San Martín 28,4%

Lanús 26,1%

L. de Zamora 25,9%

Morón 25,2%

San Fernando 23,7%

San Isidro 24,5%

Tres de Febrero 26,4%

Vte. López 24,8%

Ituzaingó 23,3%

Hurlingham 24,4%

A. Brown 23,6%

Berazategui 22%

E. Echeverría 26,9%

F. Varela 24,5%

San Miguel 26,6%

Merlo 24,4%

Moreno 25,5%

Quilmes 23,7%

Tigre 26,1%

José C. Paz 25,3%

M. Argentinas 24,8%

Ezeiza 22,6%

La Matanza 23,6%

Comentá la nota