Para los jueces, no quedó probado que su cirugía haya sido decisiva en la muerte de un paciente.
El médico de Rincón de los Sauces Mario Andrés Poletti fue absuelto en el juicio en el que se lo acusaba de mala praxis, a raíz de la muerte del operario petrolero Francisco Maldonado, luego de una intervención quirúrgica por una presunta apendicitis.
El tribunal, integrado por Cristian Piana, Daniel Varessio y Héctor Dedominichi, resolvió por unanimidad la no culpabilidad del médico y fundamentó su resolución en que la querella no pudo probar una relación causal entre la intervención del profesional y la muerte de Maldonado, por un “shock séptico”.
Si bien la sentencia definitiva se conocerá el 19 de noviembre a las 13, el fallo leído por el vocal Varessio adelantó que luego de la operación hecha en julio de 2013, Maldonado fue traslado a la clínica CMIC de Neuquén capital, “donde se le realizaron al menos otras tres intervenciones quirúrgicas, y fue tratado por múltiples profesionales en forma conjunta y alternativa”.
Los magistrados entendieron que la responsabilidad de Poletti es acotada al tiempo en el que Maldonado estuvo internado en la Maternidad de Rincón de los Sauces, que depende del sindicato petrolero.
“El trabajo de otros profesionales no fue analizado para excluirlo en forma categórica en el resultado dañoso producido”, dijeron los magistrados. Agregaron que el plazo en el que Maldonado estuvo internado en terapia intensiva en Neuquén fue trasladado en varias oportunidades a Río Negro para hacerle otros estudios.
“Las partes acusadoras no alcanzan a probar, en mérito del examen de la prueba reunida, la responsabilidad del acusado”, leyó Varessio, lo que fue calificado como una “deficiencia en la investigación” de la fiscalía y las querellas. Incluso, agregó el tribunal, “las querellas se conformaron con un certificado de defunción del CMIC”, cuando podrían haber ordenado la exhumación y autopsia del cuerpo de Maldonado para determinar con precisión el causal del deceso.
Además, el tribunal dio por tierra con los testimonios de los médicos forenses, que frente al testimonio de otros profesionales no lograron determinar que el accionar del acusado de homicidio culposo fuera negligente.
Luego de la lectura del fallo, el abogado defensor, José Alberto Quintero Marco, aseguró que se trató de un “fallo excelente” que sienta un precedente para otro juicio de mala praxis que el médico debe afrontar.
Comentá la nota